Prof. Piotr Borek wrócił we środę na Uniwersytet Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie, a uczelnia oficjalnie ogłosiła, że ponownie objął funkcję rektora. Problem w tym, że Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego twierdzi coś dokładnie odwrotnego. „Wyrok jest nieprawomocny. To oznacza, że pełniącym obowiązki rektora jest nadal profesor Wojciech Bąk” – przekazała „Gazecie Wyborczej” Dorota Kosowicz z MNiSW. Po najnowszym wyroku sądu na UKEN zapanował więc prawny i organizacyjny chaos.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzje ministra nauki i szkolnictwa wyższego Marcina Kulaska dotyczące odwołania prof. Piotra Borka z funkcji rektora UKEN. Pierwsza zapadła w czerwcu 2025 roku, druga – po ponownym rozpatrzeniu sprawy – w marcu 2026 roku.
Decyzje były efektem wielomiesięcznego postępowania dotyczącego sytuacji na krakowskiej uczelni. Ministerstwo wskazywało m.in. na rażące lub uporczywe naruszanie prawa, w tym przepisów dotyczących praw pracowniczych. Borek nie zgadzał się z rozstrzygnięciem resortu i skierował sprawę na drogę prawną.
Choć został odwołany, jeszcze przez kilka miesięcy kierował UKEN. Sytuacja zmieniła się w listopadzie 2025 roku, kiedy decyzji nadano rygor natychmiastowej wykonalności. Wtedy Borek przestał pełnić funkcję, a obowiązki rektora przejął prof. Wojciech Bąk.
Teraz wszystko znów stanęło na głowie.
Kto dziś kieruje UKEN?
Po wtorkowym wyroku WSA uczelnia uznała, że Piotr Borek może wrócić na stanowisko. We środę pojawił się on na UKEN, a na oficjalnej stronie uniwersytetu opublikowano komunikat:
„Z dniem 30 września prof. Piotr Borek objął ponownie funkcję rektora Uniwersytetu Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie”.
Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego nie zgadza się jednak z taką interpretacją skutków wyroku.
– Wyrok jest nieprawomocny. To oznacza, że pełniącym obowiązki rektora jest nadal profesor Wojciech Bąk – powiedziała „Gazecie Wyborczej” Dorota Kosowicz, dyrektor Departamentu Komunikacji MNiSW.
Po odsunięciu Piotra Borka uczelnią tymczasowo kierował prof. Wojciech Bąk. Nowego rektora miała wybrać sama społeczność akademicka.
Wyrok WSA znów jednak skomplikował sytuację.
Były wiceminister nauki: „Piotr Borek może wrócić”
Wyrok szybko wywołał również reakcje polityczne. Głos zabrał m.in. senator z Małopolski Włodzimierz Bernacki, który w latach 2020–2023 był sekretarzem stanu w resorcie nauki oraz pełnomocnikiem rządu ds. monitorowania reformy szkolnictwa wyższego. Obecnie zasiada m.in. w senackiej Komisji Nauki.
„Dzisiejszy wyrok WSA w Warszawie to ważna wiadomość dla całej społeczności UKEN. Cieszę się, że prof. Piotr Borek może wrócić do pełnienia funkcji Rektora, do której został wybrany przez społeczność akademicką” – napisał Bernacki.
Senator przez lata był związany z PiS, natomiast od sierpnia 2026 roku zasiada w klubie parlamentarnym Rozwój Plus. W czasie rządów Zjednoczonej Prawicy odpowiadał w resorcie m.in. za sprawy związane ze szkolnictwem wyższym.
Jego reakcja ma dodatkowy kontekst. Kadencjom Piotra Borka od lat towarzyszyły zarzuty dotyczące upolitycznienia uczelni.
„Czystki” i wieloletni konflikt na UKEN
O sytuacji na UKEN wielokrotnie pisaliśmy na Głos24. Po objęciu funkcji rektora przez Piotra Borka w 2020 roku pracę straciło około stu osób. Część zwolnionych pracowników skierowała sprawy do sądów pracy, a niektóre postępowania zakończyły się rozstrzygnięciami korzystnymi dla pracowników.
W materiałach Głos24 opisywaliśmy również protesty pracowników i studentów oraz zarzuty dotyczące upolitycznienia uczelni. Szczególne emocje wywołały wybory rektora w 2024 roku, w których jedynym ostatecznie dopuszczonym kandydatem był Piotr Borek. Jego kandydaturę publicznie popierał wówczas poseł PiS Ryszard Terlecki.
Ministerstwo czeka teraz na pisemne uzasadnienie wyroku i rozważa złożenie skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Na samej uczelni wciąż jednak nie wiadomo, kto będzie nią kierował w najbliższych dniach. Zarówno zwolennicy, jak i przeciwnicy Piotra Borka nie wiedzą dziś, kogo zobaczą w todze rektora podczas najbliższej inauguracji roku akademickiego.
